КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ш. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 10 декабря 2010 года, которым постановлено:
установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Ш. в четыре дня с 13.12.2010 года по 16.12.2010 года включительно, продолжительностью не менее 4-х часов.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение обвиняемого Ш.., адвоката Зайнуллина А.Р., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению Ш.., мотивируя тем, что в отношении Ш. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.30 –п.п. «а,б ч.2 ст.228.1 УК РФ. В период времени с 26 октября 2010 года по 2 декабря 2010 года, а также с 4 декабря 2010 года по 8 декабря 2010 года обвиняемый и его защитник Лебединцев знакомятся с материалами дела. На данный момент требования ст.217 УПК РФ обвиняемым и его защитником не выполнены. Материалы дела состоят из 14 томов, обвиняемый и его защитник умышленно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Ш. с постановлением суда не согласен ввиду его незаконности необоснованности, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что время для ознакомления было недостаточно, при этом 4 декабря 2010 года имело место перепредьявление обвинения, однако следователь обратился в суд с ходатайством указывая на ознакомление со всеми материалами дела обвиняемого Ю,., а суд принял необоснованное решение, нарушив его конституционные права на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
В силу ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как следует из материалов дела и постановления, суд правильно пришел к выводу, что обвиняемый Ш. умышленно затягивал время ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку объем дела составляет 14 томов, ознакомление происходило с 26 октября по 8 декабря 2010 года, длительное ознакомление с дело нарушает права других участников процесса, при этом судом предоставлено дополнительное время для ознакомления, а поэтому выводы суда являются законными и обоснованными.
Оснований для отмены постановления по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 10 декабря 2010 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-383/2011
Судья: Яруллин Р.Р.