КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 10 декабря 2010 года, которым постановлено:
установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Г. в четыре дня с 13.12.2010 года по 16.12.2010 года включительно, продолжительностью не менее 4-х часов в день.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение обвиняемого Г.., адвоката Сиражетдинова Ф.З., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Следователь обратился в суд с ходатайством, об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что в отношении Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.30 - п.п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. В период времени с 26 октября 2010 года по 2 декабря 2010 года, а также с 4 декабря 2010 года по 8 декабря 2010 года обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами дела. На данный момент требования ст.217 УПК РФ обвиняемым и его защитником не выполнены. Материалы дела состоят из 14 томов, обвиняемый и его защитник умышленно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Г. с постановлением суда не согласен ввиду его незаконности необоснованности. Указывает, что за месяц он ознакомился с 4 томами, поскольку время его ознакомления было ограничено всего 3-4 часа и 13 дней его вывозили в здание УФСКН, где отсутствовали надлежащие условия для ознакомления. Судом не учтено, что ему перепредъявляли обвинение, после чего он ознакамливать его начали снова с 1-го тома, так как материалы дела были дополнены. Обвиняемый, который указан в постановлении суда находится на свободе, и располагает достаточным временим и техническими средствами для более быстрого ознакомления, чем он. Просит отменить постановление суда, предоставить ему достаточное время для ознакомления с материалами дела, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
В силу ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как следует из материалов дела и постановления Г. к ознакомлению приступил, согласно графика ознакомления, 26.10.2010 года и до 8.12.2010 года ознакомился с 4 томами уголовного дела.
Поскольку объем дела составляет 14 томов, ознакомление обвиняемого с делом происходило с 26 октября по 8 декабря 2010 года, длительное ознакомление с дело нарушает права других участников процесса, а поэтому суд пришел к правильному выводу, что обвиняемый умышленно затягивал время ознакомления с материалами уголовного дела и обоснованно удовлетворил ходатайство органов следствия, при этом суд предоставил дополнительное время для ознакомления.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 10 декабря 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Справка: материал №22-15985(385)/2011
Судья: Яруллин Р.Р.