КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тимербулатова Р.И. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 7 октября 2010 года, которым:
Тимербулатов Ришат Иосифович, 1 ноября 1979 года рождения, не работавший, ранее судимый:
- 5 августа 2005 года по ст. 159 ч.2 Ук РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет,
- 26 января 2007 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
- постановлением суда от 16 апреля 2007 года условное осуждение по приговорам судов от 5 августа 2005 года и 26 января 2007 года отменено и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,
- 10 мая 2007 года по ст. 159 ч.2, 70, 74 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 14 октября 2008 года 2 года 5 месяцев 13 дней,
- 27 мая 2010 года по ст. 228 ч.2, 79 ч.7 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 20 сентября 2010 года по ст. 228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 20 сентября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (эпизоды от 18.01.2010 года и 27.02.2010 года), ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ Тимербулатов Р.И. оправдан, уголовное дело в данной части производством прекращено.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Тимербулатова Р.И., адвоката Исаноманова Р.С., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимербулатов признан виновным в том, что около 21 часа 8 мая 2010 года следуя в маршрутном автобусе №55 от остановки транспорта «Школа №90» в сторону Ледового дворца «Уфа-арена», расположенного на ул. Ленина, тайно похитил из кармана одежды несовершеннолетней Васильевой К.С. сотовый телефон «Нокия-5130», причинив значительный ущерб потерпевшей на общую сумму 4990 рублей.
Преступление совершено в г. Уфе РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании по указанному эпизоду преступления признал.
В кассационной жалобе осужденный Тимербулатов просит приговор суда изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наряду с наличием у него на иждивении малолетнего ребенка, положительных характеристик, возмещение материального ущерба, так же явку с повинной и способствование раскрытию преступления, поскольку он сам пришел в Советский РОВД г. Уфы и выдал похищенный телефон. Просит снизить назначенный ему срок наказания, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из признательных показаний самого осужденного Тимербулатова, показаний потерпевшей Васильевой К.С., об обстоятельствах похищения в автобусе у нее сотового телефона, показаний свидетелей Васильевой К.С., Ковшова М.С., работника милиции Янсурина Н.В., протокола изъятия у Тимербулатова Р.И. сотового телефона «Нокия – 5130» /л.д. 134 т.1/, который был опознан потерпевшей, показаниями понятого Гурьева К.В./л.д. 177-178 т.1/ и другими собранными по делу доказательствами, оценив которые в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Тимербулатова в совершении преступления, за которое он осужден.
Действие Тимербулатова судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, т.е тайное хищение чужого имущества из одежды, с причинением значительного ущерба потерпевшей, что по доводам жалобы осужденным не оспаривается.
Что касается назначенного Тимербулатову наказания, то оно назначено судом с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, признания им вины, раскаяния, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, оно является справедливым и изменению не подлежит.
Доводы осужденного о признании дополнительно смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, изъятие сотового телефона у Тимербулатова стало возможным после проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, что подтверждается рапортом милиционера ППС при УВД г. Уфы Янсурина Н.Р./л.д. 133 т.1/.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 7 октября 2010 года в отношении Тимербулатова Ришата Иосифовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-26/2011 года
Судья: Сулейманов А.Т.