КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Г. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 сентября 2010 г., которым жалоба, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена ему для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. обратился в суд с жалобой на бездействие заместителя руководителя СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ.
Постановлением суда жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков в связи с тем, что она не содержит необходимых сведений.
В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить, указав, что жалоба содержит все сведения, необходимые для ее разрешения; суд обязан был рассмотреть его жалобу по существу, а принятое судом решение не входит в перечень решений, которые могут быть приняты по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Г. являются несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял правильное решение о возврате жалобы Г., поскольку действующим законом предусмотрено, что в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как видно из постановления, указанные требования закона судом выполнены. Поскольку, заявителем не указанно, когда им было направлено заявление о преступлении, в отношении каких лиц, не указана суть заявления, не представлена копия обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд принял правильное решение о возврате жалобы по изложенным в постановлении мотивам, которые являются обоснованными.
Возврат Г. жалобы не ограничивает ему доступ к правосудию, т.к. за ним сохраняется право повторного обращения в суд по тому же поводу и тем же основаниям после устранения недостатков, указанных судом.
Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Поскольку, судом жалоба Г. возвращена заявителю для устранения недостатков, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия Г. в суде кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 сентября 2010 г. о возврате Г. его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№ ...