КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2010 г., которым жалоба, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена ему для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) следователя СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ.
Постановлением суда жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку, она не содержит необходимых сведений для ее разрешения.
В кассационной жалобе Р. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что его жалоба содержит все сведения, необходимые для ее разрешения; ему не разъяснено право подачи ходатайства об участии в суде кассационном рассмотрении и право пригласить адвоката.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Р. являются несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял правильное решение о возврате жалобы Р., поскольку действующим законом предусмотрено, что в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как видно из постановления, указанные требования закона судом выполнены. Поскольку, заявителем не указанно по какому конкретно уголовному делу, когда и в связи с какими обстоятельствами проводились следственные действия, когда и какое решение было принято, а к жалобе не приложены соответствующие документы, суд принял правильное решение о возврате жалобы по изложенным в постановлении мотивам, которые являются обоснованными.
Возврат Р. его жалобы не ограничивает ему доступ к правосудию, т.к. за ним сохраняется право повторного обращения в суд по тому же поводу и тем же основаниям после устранения недостатков, указанных судом.
Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Поскольку, судом жалоба Р. возвращена заявителю для устранения недостатков, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия Р. в суде кассационной инстанции, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2010 г. о возврате Р. его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№ ...