КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 г., которым отказано в принятии ее жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий начальника МОБ УВД по Белорецкому району и г. Белорецк Х., дознавателя ОД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк С. и признании незаконным бездействия заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Саф. при расследовании уголовного дела по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Постановлением суда в принятии указанной жалобы отказано.
В кассационной жалобе Б. просит постановление суда отменить, указав, что суд незаконно отказал в принятии жалобы, которая подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку обоснованно обжалуются действия должностных лиц; судья Хомечко М.Ю. является заинтересованным лицом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Б. нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ, судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.
Судом установлено, что дознание по уголовному делу в отношении П. окончено, уголовное дело в отношении него направлено в суд для рассмотрения по существу, и постановлением от 5.10.2010г. назначено судебное заседание.
Поэтому, суд правильно отказал Б. в принятии ее жалобы, что не ограничивает ей доступ к правосудию, поскольку, вопрос о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, может быть поставлен ею перед судом в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу.
Как видно из материалов дела, обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61,63 УПК РФ, т.е. препятствующих вынесению судьей решения об отказе в принятии жалобы Б. к рассмотрению, не имеется.
Судом, каких-либо нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 г. об отказе в принятии жалобы Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№ ...