постановление Салаватского городского суда РБ от 02.09.2010г. отменено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующей судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарипова А.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2010 г. об исполнении приговора в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, объяснения адвоката Сиражетдинова Ф.З. и Зарипова А.А., подержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 19.10.2009 г., с учетом внесенных изменений, Зарипов осужден по ч.3 ст.30 -п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда от 28.01.2010 г. Зарипов осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором суда от 15.02.2010 г. Зарипов осужден по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФБУ ИК-2 г.Салават обратился в суд с представлением о приведении приговора от 15.02.2010 г. в соответствие, с учетом наличия других неисполненных приговоров.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено, Зарипову на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам суда от 19.10.2009 г., 28.01.2010 г. и 15.02.2010 г. назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Зарипов просит отменить постановление, указав, что в суд с ходатайством обратился он, а не начальник учреждения; судебное заседание состоялось без его участия, при наличии его ходатайства об участии, чем нарушено право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

Суд в обоснование рассмотрения представления в отсутствие Зарипова указал, что от него ходатайства о личном участии в судебном заседании не поступало.

С таким решением суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с законом, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в частности об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора (п.10 ст. 397 УПК РФ), осужденный должен быть обеспечен реальной возможностью довести до суда свою позицию.

Поэтому, суду при направлении Зарипову извещения о назначении судебного заседания, следовало также выяснить его мнение об участии в судебном заседании, путем истребования от него соответствующего заявления.

На основании изложенного, постановление суда нельзя соответствующим закону, что влечет его отмену.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, проверить доводы стороны, дать им надлежащую оценку, принять законное, обоснованное и мотивированное решение. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2010 года в отношении Зарипова А.А. отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

№ ...