КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бикмухаметова Р.Р. на постановление Куюргазинского районного суда РБ от 24 сентября 2010 года, которым:
взысканы с Бикмухаметова Р.Р. 1372 рубля 52 копейки в доход Федерального бюджета в возмещение расходов на адвоката Гореловой О.И.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Бикмухаметова Р.Р., адвоката Блохина Е.В., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Куюргазинского районного суда РБ от 24 сентября 2010 года Бикбулатов осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 3 октября 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом так же вынесено обжалуемое постановление, которым постановлено взыскать с осужденного Бикбулатова процессуальные издержки в доход государства за оказание ему юридической помощи адвокатом Гореловой О.И. в сумме 1372 рубля 52 копейки.
В кассационной жалобе осужденный Бикбулатов с постановлением суда не согласен, просит его отменить. Указывает, что суд не выяснил при удержании процессуальных издержек его материальное положение, наличие на иждивении лиц и вынес незаконное решение. Считает, что помощь адвоката ему должна была быть представленной за счет федерального бюджета. Просит постановление суда отменить, кассационную жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.13 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4,5 УПК РФ.
Согласно материалов дела осужденный Бикбулатов не отказывался от услуг назначенного ему судом защитника, кроме того в своем ходатайстве от 28 апреля 2010 года он просил допустить наряду с адвокатом указанного им защитника и данное ходатайство судом было удовлетворено/л.д. 141, 146 т.1/.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Бикмухаметов не отказывался от назначенного ему адвоката, дополнительно ходатайствовал о допуске наравне с адвокатом его защитника, суд пришел к правильному выводу о взыскании с него процессуальных издержек в доход государства, а поэтому постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного - несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Каюргазинского районного суда РБ от 24 сентября 2010 года о взыскании с осужденного Бикмухаметова Радика Раилевича процессуальных издержек в доход государства оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-414\2011
Судья: Сафаров Ф.М.