КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Узбекова В.В., по кассационному представлению государственного обвинителя Машкова В.А. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года, которым
Узбеков В.В., ... судимый 23.08.2005 г. по п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5.02.2009 г. по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы по ч.1 ст.119 УКРФ к 1 году 3 месяцам, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, объяснение адвоката Хирамагомедова Ш.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Узбеков признан виновным в угрозе убийством Е. с использованием ножа.
Также он признан виновным в умышленном причинении Е. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, путем нанесения нескольких ударов ножом в область живота.
Преступления совершены, соответственно, 28 апреля и 31 мая 2010 г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Узбеков вину по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней он просит отменить приговор, указав, что доказательств его вины по ч.1 ст.111 УК РФ, т.к. она 28 мая 2010 г. подговорила ребят избить его, что те и сделали; после совершившегося им преступления он сам позвонил в милицию и оказывал содействие следствию, что подлежит оценке, как смягчающие наказание обстоятельства; противоречивые показания свидетеля Б. даны со слов самой Е.; протокол изъятии ножа он не подписывал. В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи с мягкостью назначенного Узбекову наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности Узбекова в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Анализ этих доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Узбекова по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, что никем и не обжалуется.
Утверждения Узбекова о необоснованности предъявленного ему обвинения по ч.1 ст. 119 УК РФ, содержащиеся в кассационной жалобе, опровергаются материалами уголовного дела.
Вина Узбекова в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Е. об угрозе убийством с использованием ножа, показаниями Б. о том, что Е. укрылась от Узбекова в ее квартире, в окно которой она видела с ножом в руке Узбекова, который розыскивал Е.; оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями А. о тех же обстоятельствах.
Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям потерпевшей, свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку их показания на предварительном и судебном следствии последовательны, и согласуются с другими имеющимися в деле объективными доказательствами, в том числе протоколом осмотра происшествия, при котором был изъят нож.
Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд обоснованно квалифицировал действия Узбекова по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имели основания опасаться этой угрозы.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными по вышеприведенным и следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о виновности Узбекова основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Из материалов дела и фактических обстоятельств дела следует, что оснований полагать о противоправном поведении потерпевшей при совершенных в отношении нее преступлений, не имеется.
Данные о личности потерпевшей, о которых Узбеков указал в своей кассационной жалобе, на характер и общественную опасность, квалификацию им содеянного, не влияют.
Вопреки доводу Узбекова, свидетель Б. явилась прямым очевидцем совершенному им преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УКРФ.
Довод Узбекова в обоснование своей невиновности, о том, что он не подписывал протокол изъятия ножа, является несостоятельным, поскольку, нарушений закона при составлении протокола осмотра происшествия, в ходе которого был изъят нож, должностным лицом, производившим осмотр, не допущено.
Из материалов дела следует, что после причинения тяжкого вреда здоровью Е., Узбеков скрылся с места происшествия, а из показаний Е., Я., К. следует, что «скорая помощь» была вызвана самой Е.. Поэтому, оснований для признания в действиях Узбекова смягчающего наказания обстоятельства в виде оказания помощи потерпевшей, не имеется.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, все доводы, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, выдвигавшиеся в защиту Узбекова, в том числе о его невиновности по ч.1 ст.119 УК РФ, тщательно проверялись судом, но не подтвердились. Поэтому, они обоснованно были отвергнуты по приведенным в приговоре мотивам, изложенным полно и обстоятельно, и с которыми, как считает судебная коллегия, следует согласиться. Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание Узбекову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Узбекову наказания, связанного с реальным лишением свободы.
В связи с чем, с доводами кассационного представления о мягкости назначенного Узбекову наказания, согласиться нельзя.
Оснований для отмены или изменения приговора доводам кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения наказания, не имеется, равно как по доводам кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года в отношении Узбекова В.В. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№ ...