№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Белоярцева В.В., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 5 января 2011 года, которым
К, ..., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 9 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Сайфуллиной А.М. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
9 сентября 2010 года К. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений, 10 сентября 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 5 января 2011 года К. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 9 марта 2011 года.
В кассационной жалобе К. просит постановление отменить. Указал, что за время содержания его под стражей следственные мероприятия не проводились, ряд документов сфальсифицированы органами предварительного расследования, у него дома находятся больная мать и беременная жена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ.
Руководствуясь приведенной нормой уголовно-процессуального закона, суд пришел к правильному выводу о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно указав, что обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения, не изменились, К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, он не имеет постоянного источника дохода, может продолжит заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства или иным путем помещать производству по делу.
Каких-либо сведений о невозможности содержания К. под стражей в представленных материалах не содержится.
Доводы кассационной жалобы противоречат представленным материалам и не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления. Решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 5 января 2011 года в отношении К оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи В.В. Белоярцев
В.М. Крылов
Справка: судья Зайнуллина С.Р.