КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 01 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Стрекалова В.Л., Фомина Ю.А.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Белокатайского района РБ Иванова Е.А. на постановление Белокатайского районного суда РБ от 9 декабря 2010 года, которым жалоба
М. на незаконные действия прокурора Белокатайского района РБ удовлетворена.
Постановлено обязать прокурора Белокатайского района Иванова Е.А. опубликовать в газете «...» опровержение статьи в газете «...» за № 94 (8211) от 24.11.2010 года «Прокуратурой района проведена проверка по фактам противоправных действий начальника ОВД по Белокатайскому району», содержащей данные предварительного следствия, нарушающие права и законные интересы подозреваемого и обязать при опровержении данной статьи извиниться перед М. в счет возмещения морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, возражение М. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. обратился в Белокатайский районный суд РБ с жалобой, в которой просил опубликовать в газете «...» опровержение статьи в газете «...» за № 94 (8211) от 24.11.2010 года «Прокуратурой района проведена проверка по фактам противоправных действий начальника ОВД по Белокатайскому району», содержащей данные предварительного следствия, нарушающие его права и законные интересы и просил обязать при опровержении данной статьи извиниться перед ним в счет возмещения морального вреда.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 125 УПК РФ, вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор Белокатайского района РБ Ивановы Е.А. предлагает отменить постановление суда, так как суд неправильно рассмотрел спор о компенсации морального вреда, причиненного в результате опубликования в средствах массовой информации сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию в порядке ч. 2 ст. 37 УПК РФ постановлении, постановлении следователя о возбуждении уголовного дела. Содержание статьи – лишь констатация фактов. Выводы суда о том, что газетной статьей, содержащей данные предварительного следствия, нарушаются права М., а также о необходимости прокурора опровергнуть сведения предварительного следствия являются несостоятельными.
В возражении на кассационное представление заявитель М. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как видно из жалобы заявителя М., то ее требования носят гражданско-правовой характер, вытекающий из ст. 152, ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ необходимо прекратить.
В связи с тем, что заявитель в жалобе не просил суд рассмотреть ее в порядке ст. 125 УПК РФ, то жалобу необходимо направить в суд для ее рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Белокатайского районного суда РБ от 9 декабря 2010 года в отношении М. отменить, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить, материал направить в тот же суд для рассмотрения жалобы М. в порядке гражданского судопроизводства.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п