г. Уфа 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,
судей СТРЕКАЛОВА В.Л., ФОМИНА Ю.А.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ахметшина Ю.М. на приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 27 октября 2010 года, которым:
Ахметшин Ю.М., ..., судимый: Дюртюлинским районным судом РБ от 16 апреля 2003 года по ч. З ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев, постановлением от 21 марта 2005 года условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожден по отбытию срока 20 марта 2007 года;
21 апреля 2008 года по ст.68 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
26 мая 2008 года по ч.1 ч. 2 ст.70 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок в два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:
осужден: по п. «в» ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахметшин признан виновным в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Ахметшин вину признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Ахметшин Ю.М. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ст. 158 ч. 1 УК РФ, что проникновения не было, что это лишь хулиганство, наказание просит не снижать.
В возражении государственный обвинитель Насретдинов И.Р., указывает на правильность квалификации преступления, при назначении наказания учтены все обстоятельства.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении осуждённого Ахметшина законным и обоснованным.
Вина осуждённого в совершении преступления, кроме личного его признания, доказана материалами дела.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Квалификация преступления правильная.
Каких либо оснований для переквалификации действий осуждённого на ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Кроме того, судом в ходе судебного разбирательства были подробно исследованы и проанализированы все характеризующие данные на осуждённого Ахметшина.
Наказание назначено с учетом всех требований ст. 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств судом были признаны полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, частичное возмещение ущерба. В качестве обстоятельства отягчающих наказание судом признан рецидив преступлений.
Вместе с тем, суд принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и мнение потерпевшей о нестрогом назначении наказания осуждённому, счёл возможным применить в отношении Ахметшина положения ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С учетом всех указанных обстоятельств, при санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ 5 лет лишения свободы, Ахметшину было назначено наказание в пределах санкции - в виде 6 месяцев лишения свободы.
Установленные в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, свидетельствуют о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 27 октября 2010 года в отношении Ахметшина Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ахметшина Ю.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п