КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гомзякова В. В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2010 года.
Указанным приговором
ГОМЗЯКОВ В.В., ... года года рождения, судимый 9 июня 2003 года по ч. 4 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 21 октября 2005 года,
осужден по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. в поддержку кассационного представления и об отмене приговора, выступление адвоката Бигловой Р. Р. в поддержку кассационной жалобы и об изменении приговора,
УСТАНОВИЛА:Гомзяков признан виновным и осужден за совершение в городе Салавате Республики Башкортостан 17 августа 2010 года кражи из квартиры своей бабушки Ш. куда незаконно проник, 11.000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Гомзяков вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационных:
- представлении государственный обвинитель И. ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства и несправедливости приговора предлагает его отменить и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям: не учтены должным образом судом при назначении Госмзякову наказания характер и степень общественной опасности совершённого преступления, он не встал на путь исправления, должных выводов не сделал, вновь совершил тяжкое преступление; суд не назначил дополнительное наказание и не мотивировал его не назначение; не указаны мотивы назначения вида исправительного учреждения;
- жалобе осужденный Гомзяков не согласен с приговором и просит его отменить, указывая на то, что в приговоре не отражено мнение потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке, не рассмотрен вопрос о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, не мотивирован вопрос о назначении вида исправительного учреждения.
До начала заседания суда второй инстанции государственным обвинителем И. письмом № 12д - 2001 года от 23 января 2011 года представление отозвано и поэтому согласно ч. 3 ст. 358 УПК РФ в этой части кассационное представление подлежит прекращению.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит вывод суда о виновности Гомзякова в содеянном основанным на собранных по делу доказательствах, приведённых в обвинительном заключении и подтверждающих его вину.
Действия Гомзякова судом правильно квалифицированы по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовного процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, оно расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом с достаточной полнотой, объективно и всесторонне.
Назначено судом Гомзякову наказание справедливое соответствующее характеру и степени тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих обстоятельств, данных, характеризующие личность осужденного.
Находя приговор законным, обоснованным и справедливым, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:1. Кассационное производство по представлению государственного обвинителя прекратить.
2. Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2010 года в отношении ГОМЗЯКОВА В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Казбулатов И. У.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 799.