КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Басыровой Н. Н., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Валеева А. Г. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2010 года.
Указанным постановлением отказано Валееву А.Г. в выдаче копий материалов уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валеев обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий материалов из уголовного дела.
По результатам рассмотрения ходатайства суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Валеев просит отменить постановление по следующим основаниям: с момента ознакомления с материалами дела прошло более трёх лет и он в силу возраста не помнит всех обстоятельств, имеющих отношение к делу; имеющиеся копии пришли в негодность из-за невозможности их хранения; законодательством не запрещено снимать копии с материалов дела; суд не вправе был учинять препятствия в получении копий документов; право на защиту нарушено вследствие запрета пользоваться помощью защитника; документы ему необходимы для обращения в надзорную инстанцию.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что Валеев был ознакомлен с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, копия обвинительного заключения ему была вручена, материалы уголовного дела полно и подробно исследовались в судебном заседании, с протоколом судебного заседания он также ознакомлен.
Согласно действующему законодательству, для реализации права обжалования судебного постановления в порядке надзора Валееву нужны копии приговора и кассационного определения. Данные документы ему были вручены.
Таким образом, полное информирование Валеева обо всех материалах уголовного дела было обеспечено надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 406 УПК РФ в необходимых случаях судья, рассматривающий надзорную жалобу, истребует дело для изучения всех документов, имеющихся в деле.
При таких обстоятельствах суд, отказав в удовлетворении ходатайства Валеева в выдаче копий материалов уголовного дела, принял законное, обоснованное и справедливое решение, подробно изложив мотивы отказа.
Оснований для отмены либо изменения постановления и об удовлетворении ходатайства осужденного об участии в заседании суда второй инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2010 года в отношении Валеева А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 770,
судья первой инстанции Салимгареев И. Р.