КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Чекирова Р. А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 7 октября 2010 года.
Указанным постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Чекирова Р.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Чекирова Р. А.-М. и адвоката Ахметшина Р. Ф. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чекиров обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Он отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району города Уфы от 7 октября 2008 года, которым осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, окончание срока исчислено – 24 июля 2011 года.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление по следующим основаниям: наличие либо отсутствие у осужденного взысканий не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства; за примерное и добросовестное отношение к труду неоднократно был поощрён администрацией учреждения; не приняты во внимание тяжесть совершенного им преступления, отсутствие злостных нарушений, длительность не отбытого срока, уважительное отношение к другим осужденным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со статьёй 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
- преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;
- тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;
- особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания;
- не менее трёх четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьёй 210 УК РФ.
Согласно представленным материалам, Чекиров срок, предоставляющий право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отбыл.
Однако отбытие осужденным установленного срока не является безусловным основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленных материалов, достаточно полно исследованных судом, усматривается, что за время отбытия наказания Чекиров с положительной стороны себя не проявил, вину не признал, в содеянном не раскаялся.
Кроме того, судом установлено, что требования установленного порядка отбытия наказания Чекиров не выполняет, имеет два взыскания за его нарушения.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания в условиях изоляции от общества основан на проверенных судом материалах, которым в постановлении дана надлежащая оценка.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 7 октября 2010 года в отношении Чекирова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 679,
судья первой инстанции Гильманов А. А.