КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Алёшиной Л. К. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 октября 2010 года.
Указанным приговором
АЛЁШИНА Л.К., ... года года рождения, судимая:
1). 28 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, которые постановлением от 25 ноября 2008 года заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы;
2). 24 октября 2008 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;
3). 22 января 2009 года по ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, постановлением от 17 февраля 2010 года условно-досрочно освобождена на 2 месяца 24 дня, постановлением от 14 апреля 2010 года отменено условно-досрочное освобождение и направлена в колонию-поселение, откуда освобождена 23 июня 2010 года по отбытии наказания,
осуждена по ч. 2 п. «в, г» ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности приговора, выступление адвоката Иванова Р. И. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Алёшина признан виновной и осуждена за совершение 24 марта 2010 года в городе Нефтекамске Республики Башкортотан кражи 7.000 рублей из кармана одежды С. с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Алёшина вину в совершении преступления не признала.
В кассационной жалобе осужденная Алёшина просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям: не учтена судом дача ею показаний о непризнании вины в совершении кражи, что является смягчающим обстоятельством; рассмотрение дела произведено с обвинительным уклоном; не учтено мнение потерпевшей о не лишении её свободы; назначено чрезмерно суровое наказание.
В возражении на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель И. полагает, что не имеется оснований для удовлетворения её доводов.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Алёшиной в содеянном основан на тщательно исследованных в ходе разбирательства дела доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.
Доводы Алёшиной о непричастности к совершению кражи опровергаются совокупность приведённых в приговоре доказательств, в частности, показаниями потерпевшей С., свидетелей М., С.., Г... данными протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний Алёшиной на месте об обстоятельствах совершённой кражи, а также другими доказательствами по делу.
Эти доводы в ходе разбирательств дела в суде первой инстанции были тщательно проверены и мотивированно отвергнуты в приговоре как несостоятельные.
Доказательства обвинения, добыты органом следствия с соблюдением требований УПК РФ, и оснований признавать их недопустимыми у суда не имелось.
Совокупность приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд действиям Алёшиной дал правильную правовую оценку по ч. 2 п. «в, г» ст. 158 УК РФ.
Совершение этого преступления не отрицала в ходе расследования дела и сама Алёшина.
Нельзя согласиться с доводами о нарушениях, допущенных при расследовании и рассмотрении дела. Из материалов дела усматривается, что органом предварительного следствия при расследовании обстоятельств дела и судом при его рассмотрении в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
Что касается доводов жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, то и они являются состоятельными.
Как видно из приговора, суд наказание назначил Алешиной в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность осужденной, смягчающих и других обстоятельств.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 октября 2010 года в отношении АЛЕШИНОЙ Л.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Яндубаев Ю. И.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 716.