КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 октября 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы РБ от 15 июля 2010 г. об отказе в принятии его заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст. ст. 116, 130 УК РФ сотрудников милиции, оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., объяснение Б., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б., содержавшийся в ФБУ ИЗ - 3/1 ГУФСИН РФ по РБ, обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников милиции: Х., Ш., К. по ст.ст.116, 130 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы РБ от 15 июля 2010 г. в принятии к производству указанного заявления отказано с направлением прокурору Советского района г. Уфы РБ для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Постановлением апелляционного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Б. без удовлетворения.
В кассационной жалобе Б. просит отменить постановление суда, указав, что оно вынесено с нарушением норм УПК РФ; суд не обеспечил его участие в суде апелляционной инстанции, данное нарушение лишило его возможности пользоваться правами и защищать свои законные интересы всеми незапрещенными законом способами; ссылка суда о том, что он является осужденным и не имеет возможности защищать свои права и законные интересы по делу частного обвинения является не обоснованной; его заявление соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ; судом первой инстанции нарушена территориальная подсудность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда апелляционной инстанции о правильности принятого мировым судьей решения являются обоснованными и вопреки доводам жалобы, основаны на законе.
Как следует из материалов дела, заявитель Б. находится в следственном изоляторе.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Б. был ограничен в возможности самостоятельно явиться в судебное заседание, мировой судья, в соответствии с требованиями ч.4 ст.20, ч.2 и ч.4 ст.20 УПК РФ, о чем и указал суд апелляционной инстанции.
Все доводы, указанные Б. в заявлении о привлечении к уголовной ответственности сотрудников милиции: Х., Ш., К., подлежат надлежащей проверке в органах дознания, что не является нарушением его прав и не ограничивает доступа к правосудию.
Поскольку, заявление Б. по существу не рассматривалось, то довод о нарушении его прав в связи с неучастием в судебном заседании, является несостоятельным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 октября 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№ ...