КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу В. на постановление Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2010 г., которым его жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления суда, объяснения В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления УУМ ОВД по Аургазинскому району РБ Р. от 10 сентября 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Е. за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ст.119, ст.7.17 КоАП РФ ( умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества).
Постановлением суда жалоба В. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, указав, что суд он не согласен с выводами об отсутствии в действиях Е. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку тот кричал на него, говорил что убьет, и он живым не уйдет; рядом стояли свидетели и все слышали, но некоторые боятся сказать правду и в суде дали показания, что угрозы со стороны Е. они не слышали; свидетель А. говорил, что со стороны Е. он слышал угрозы убийством, но при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, его показания не принятии во внимание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы В. нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья дает оценку действиям органов дознания, предварительного следствия и прокурора с точки зрения соответствия этих действий нормам уголовно-процессуального закона.
Данное требование закона судом выполнено. Суд с учетом представленных материалов рассмотрел жалобу В., выслушал доводы сторон, дал им надлежащую оценку и принял законное и обоснованное решение.
Как следует из материалов дела, и о чем обоснованно указано судом, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с законом.
Так, в судебном заседании установлено, что по жалобе В., УУМ ОВД по Аургазинскому району РБ Р. проведена проверка, в ходе которой объективных данных свидетельствующих о совершении Е. в отношении В. какого-либо уголовно наказуемого дения, не добыто. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 145, 148 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого направлена заявителю.
Заявлению В. УУМ ОВД по Аургазинскому району РБ дана надлежащая юридическая оценка, о чем суд обоснованно указал в своем постановлении и привел тому убедительные мотивы.
Таким образом, вывод суда об отсутствии нарушений закона со стороны органа предварительного следствия, является обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
№ ...