постановление Советского районного суда г.Уфы от 04.10.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Билалова О.Н. на апелляционное постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 октября 2010 г., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы РБ от 22 июля 2010 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Билалова О.Н. о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления суда, объяснение Билалова О.Н., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 4.02.2006 г. Билалов был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы РБ от 25.01.2007 г. Билалов был осужден по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда от 01.07.2009 г. Билалов был осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Билалов обратилась к мировому судье с ходатайством о снятии судимости по приговору от 25.01.2007 г.

Постановлением мирового судьи в принятии к рассмотрению ходатайства Билалова отказано в связи с его неприемлемостью.

Постановлением апелляционного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Билалова без удовлетворения.

В кассационной жалобе Билалов просит отменить постановление суда, указав, что суд при вынесении решения нарушил порядок уголовного судопроизводства, основные принципы уголовного судопроизводства; жалобу рассмотрел без его участия, лишив его возможности реализовать свои права, как равноправного субъекта судопроизводства; также суд необоснованно отказал в допуске защитника Б.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу уголовного закона условиями снятия судимости выступают факт отбытия наказания и последующее безупречное поведение осужденного. Безупречное поведение предполагает не совершение им новых правонарушений.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Билалов по отбытию срока наказания в виде лишения свободы по приговору от 25.01.2007 г., и до истечения срока погашения судимости по этому приговору, вновь совершил преступление, за которое осужден приговором суда от 01.07.2009 г.

В связи с чем, мировой судья правильно отказал в принятии ходатайства Билалова к рассмотрению, о чем обоснованно указано судом апелляционной инстанции.

Поскольку, ходатайство Билалова по существу не рассматривалось, его доводы об отмене постановления в связи с тем, что суд отказал в допуске общественного защитника, не обеспечил его участие в судебном заседании, являются несостоятельным.

Судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 октября 2010 года в отношении Билалова О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

№ ...