КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кислякова П.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2010 г. об отказе в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Кисляков П.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) следователя УФСНК РФ по РБ г. Стерлитамак Х., указав, что в ходе предварительного расследования в отношении него были приняты решения, унижающие его человеческое достоинство.
Постановлением суда жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в принятии к производству суда.
В кассационной жалобе Кисляков просит постановление суда отменить, указав, что суд, принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы сослался на положения ст. 125 УПК РФ; постановление суда не мотивировано; суд незаконно отказал в принятии жалобы, она подлежала рассмотрению по существу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ, судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.
Судом установлено, что Кисляков осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 03.02.2010г., с учетом внесенных изменений, по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13 мая 2010 г.
При таких обстоятельствах, отказ в принятии судом жалобы Кислякова является обоснованным, поскольку его доводы относительно действий следователя в ходе предварительного следствия по уголовному делу, по которому постановлен приговор, не могут быть предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 402 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2010 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Кислякова П.В., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№ ...