постановление Советского районного суда г. Уфы от 13.09.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Н.., адвоката Сысоева А.П. в интересах подсудимого Е. на постановление Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2010 года о продлении

Е., ...,

Н., ...,

меры пресечения в виде заключения под стражу до 15 декабря 2010 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей и Д.., судебное решение в отношении которого, не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, объяснения адвокатов Ишкильдиной Г.А., Сиражетдинова Ф.З., Сайфуллиной Л.М., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Е., Д., Н., обвинявшихся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ УК РФ, обжалуемым постановлением суда в отношении них продлен срок содержания под стражей до 15 декабря 2010 г.

В кассационной жалобе адвокат Сысоев А.П. просит отменить постановление суда, указав, что в действиях его подзащитного имеется лишь приготовление к преступлению, которое не причинило вреда; обстоятельства, установленные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время изменились.

В кассационной жалобе Н. просит отменить постановление, указав, что в постановлении суда не приведены доказательства обоснованности продления срока содержания под стражей; он является лишь свидетелем преступления; выводы суда не мотивированы; обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу изменились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Указанные требования закона судом выполнены.

Суд, решая вопрос о продлении подсудимым Е., Н. срока содержания под стражей, принял во внимание все обстоятельства по делу, данные об их личностях, с учетом того, что основания, послужившие к заключению подсудимых под стражу, к моменту продления срока содержания под стражей, остались неизменными.

Выводы суда о необходимости продления подсудимым меры пресечения в постановлении мотивированы.

Доводы о неправильной квалификации действий подсудимых являются предметом проверки в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу.

Каких - либо нарушений уголовного - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 13 сентября 2010 года в отношении Е., Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

№ ...