К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 27.01.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 27.01.2011г. кассационную жалобу потерпевшей Харисовой Е.В. на приговор Янаульского районного суда РБ от 17.12.2010г., которым
Муллахметова Р.Р., ... года рождения, не судимая,
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Постановлено взыскать с Муллахметовой Р.Р. в пользу Х. денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения потерпевшей Х., возражения осужденной Муллахметовой Р.Р., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Муллахметова признана виновной в том, что 5 августа 2010г. в ... РБ она, управляя автомобилем Ваз-21070 в нарушение п.п. 10,1,9.1 правил дорожного движения выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с мопедом под управлением М., который получил телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть. августа 2010г. взыскано пользу Х. денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
Осужденная Муллахметова виновной себя признала частично, в кассационном порядке приговор суда не обжаловала.
В кассационной жалобе потерпевшая Х. просит приговор суда в отношении Муллахметовой отменить, указывая, что назначенное ей наказание является чрезмерно мягким и несправедливым, вину признала только частично, не извинилась и не оказала материальной помощи, не учтена тяжесть наступивших последствий.
В возражениях осужденная Муллахметова Р.Р. и ее защитник Гинндуллин Н.Н., государственный обвинитель Мустафин Р.И. не согласны с доводами кассационной жалобы и просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Наказание Муллахметовой назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. При этом в судебном заседании потерпевшая Х. оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.
В связи, с чем судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы об отмене приговора по мотивам назначения чрезмерно мягкого наказания.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Янаульского районного суда РБ от 17 декабря 2010г. в отношении Муллахметовой Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...