К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Якупова Р.Р., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО8 на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 30 декабря 2010 года, которым
ФИО8, ...,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 1 месяц, то есть до 30 января 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление ФИО8, адвоката Низамова И.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
02 сентября 2010 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 29 октября 2010 года срок содержания под стражей ему продлен до 31 ноября 2010 года.
Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 30 ноября 2010 года срок содержания под стражей ФИО8 продлен на 1 месяц, то есть до 30 декабря 2010 года включительно.
По ходатайству следователя суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый ФИО8 подал кассационную жалобу, в которой просит изменить ему меру пресечения, так как суд не учел, что у него на иждивении малолетний ребенок, его ходатайство от 30.12.2010 года, он характеризуется положительно, положение его семьи. Вину он признал частично, от удара зеркалом не могла наступить смерть потерпевшего. Он не вводит следствие в заблуждение, а доказывает свою невиновность в нанесении тяжких телесных повреждений.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Карачурина М.В. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Из постановления следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей следует, что по делу необходимо составить обвинительное заключение, направить дело прокурору.
Как следует из материалов, ФИО8 органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания для изменения или отмены меры пресечения, избранной ранее, не изменились, то поэтому суд обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ соблюдены.
Данных о том, что ФИО8 не может находится в следственном изоляторе по состоянию здоровья, не имеется.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, так как в нем незаконно, вопреки требованиям ч. 8 ст. 109, ч. 11 ст. 108 УПК РФ указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 30 декабря 2010 года в отношении ФИО8 изменить, указать в резолютивной части, что постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток в Верховный суд РБ. В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п