КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 3 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Осипова К.А. на постановление Кушнаренковского районного суда РБ от 23 ноября 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы Осипова К.А. на ответ прокурора Кушнаренковского района РБ Сиражитдинова С.Ю.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осипов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокурора Кушнаренковского района РБ Сиражитдинова, который был получен по его заявлению о несогласии с ходом расследования уголовного дела.
Постановлением судьи в принятии жалобы Осипова отказано.
В кассационной жалобе заявитель, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, прокурору Кушнаренковского района РБ дать указание о проведении проверки для выявления в материалах уголовного дела процессуальных нарушений.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов, Осипов осужден приговором Кушнаренковского районного суда РБ от 15 апреля 2010 года, вступившим в законную силу.
Из жалобы, направленной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ усматривается, что Осипов фактически обжалует действия (бездействие) следователя Дюртюлинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, считая, что им в ходе предварительного следствия по уголовному делу были допущены нарушения закона.
То есть, заявитель фактически оспаривает обстоятельства, установленные приговором суда, вступившим в законную силу. Согласно действующего законодательства обжалование приговора суда, вступившего в законную силу возможно только в порядке надзора, предусмотренного главой 48 УПК РФ, а не в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку досудебное производство закончено жалоба не подлежит принятию и рассмотрению, судебная коллегия считает решение судьи об отказе в принятии жалобы Осипова верным.
Так как в принятии жалобы Осипова отказано, в кассационной жалобе им изложены доводы, по которым он полагает судебное решение незаконным и необоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства об обеспечении личного участия при кассационном рассмотрении материалов. Кроме того, по данному делу он является заявителем и его этапирование ст. 77.1 УИК РФ не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Кушнаренковского районного суда РБ от 23 ноября 2010 года по жалобе Осипова К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...