Кассационное определение
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Латыпова Л.А., Фомина Ю.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ракипова Ш.Р. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года, которым
ходатайство Ракипова Ш.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвращено для его соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Минулиной Л.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
осужденный Ракипов Ш.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд ходатайство осужденного возвратил заявителю для соответствующего оформления.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что решение было принято без его участия, в нарушение его прав. Считает, что его вины в том, что необходимые документы не приложены - нет, при отправке его ходатайства администрация учреждения должна была предупредить его об этом, а также помочь подготовить необходимые документы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов, Ракипов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако Ракипов надлежащим образом заверенную копию приговора не приложил. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении ходатайства Ракипова. Осужденный Ракипов не лишен доступа к правосудию, он вправе повторно обратиться в суд после устранения недостатков, с чем соглашается и судебная коллегия.
Что касается довода о том, что суд вынес решение без его участия, судебная коллегия расценивает его как несостоятельный, поскольку производство по ходатайству Ракипова не возбуждалось и оно по существу не рассматривалось. Необходимости присутствия заявителя при возвращении его ходатайства не имеется.
Кроме того, истребование, сбор документов, не является обязанностью суда и администрации исправительного учреждения, при направлении обращения в суд, в соответствии с действующим законодательством, заявитель должен сам приложить копии необходимых документов.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года в отношении Ракипова Ш.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Нурмухаметова Р.М.
№ ...