Кассационное определение
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Латыпова Л.А., Фомина Ю.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новикова С.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2010 года, которым
производство по материалу по обращению администрации ФБУ ИК – 4 г. Салавата о переводе Новикова С.А. для дальнейшего отбывания наказания по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14.05.2009 года из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима – прекращено в связи с отказом от представления.
В удовлетворении ходатайства Новикова С.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14.05.2009 года из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Новикова С.А., адвоката Александровой С.Ю. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14.05.2009 года Новиков С.А. осужден по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Начало срока наказания – 14.04.2009 года, конец срока наказания – 13.06.2011 года.
Администрация ФБУ ИК – 4 г. Салавата обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Новикова С.А. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, осужденный Новиков С.А. также подал ходатайство о его переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Суд вынес указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением судьи, просит его отменить, удовлетворить его заявленное ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст. 397 п. 3 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора – изменяет вид исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК РФ.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Как следует из представленных материалов, Новиков С.А. отбыл половину срока назначенного наказания, имеет поощрения, характеризуется положительно, требования режима и правила внутреннего трудового распорядка соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает.
Вместе с тем, суд правильно установил, что на Новикова С.А. наложено дисциплинарное взыскание, в связи с чем представитель администрация ФБУ ИК – 4 г. Салавата отказался поддерживать представление о переводе Новикова С.А. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Допущенное нарушение подтверждается копиями соответствующих документов, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о прекращении производства в части в связи с отказом представителя администрации от представления и необходимости дальнейшего отбывания наказания Новиковым С.А. в исправительной колонии особого режима и свое решение в постановлении мотивировал.
С учетом всех данных о личности осужденного, с учетом его поведения, отношения к режимным требованиям, труду, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к осужденному не могут быть применены требования ст. 78 УИК РФ. Суд назначил наказание Новикову за совершенное им преступление, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и доводы осужденного не могут быть предметом удовлетворения его ходатайства.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2010 года в отношении Новикова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Дашкин А.А.
№ ...