К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 1 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Галиева Р.Г., Денисова О.И.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фахретдинова И.Ф. на постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2011 года, которым
продлен срок содержания под стражей Хакимову Р.Р., 6 марта 1990 года рождения, уроженцу ... ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 13 февраля 2011 года включительно, с содержанием в СИ 3/5 ГУФСИН России по РБ.
Заслушав доклад судьи Галиева Р.Г., объяснения Хакимова Р.Р. и адвоката Фахретдинова И.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хакимов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
13 ноября 2010 года Хакимов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 15 ноября 2010 года ему предъявлено обвинение, 15 ноября 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Удовлетворяя ходатайство следователя, возбужденного с согласия начальника СО при ОВД по ... ..., суд в постановлении указал, что в настоящее время для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую меру пресечения не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения.
В кассационной жалобе адвокат Фахретдинов И.Ф. просит постановление суда отменить и изменить Хакимову меру пресечения на подписку о невыезде, мотивируя тем, что в ходе судебного заседания не было представлено ни одного доказательства, подтверждающего доводы ходатайства следователя, суд не обосновал и не мотивировал решение о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, на настоящий момент все следственные действия по делу выполнены, все свидетели допрошены, обвиняемый полностью признает свою вину, в течение 2 месяцев следователь не посещал Хакимова по месту содержания, не проводил с ним никаких следственных действий, по делу осталось лишь получить заключение судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений потерпевшего, никаких доказательств о намерении Хакимова воздействовать на потерпевшего и его родственников суду не было представлено, суд не принял во внимание положительную характеристику обвиняемого с места жительства и работы, обвиняемый имеет постоянное место жительства, в семье является единственным сыном, намерен продолжить работу и тем самым по мере возможности возместить потерпевшему затраты на лечение.
В возражениях помощника прокурора Загирова Д.М. указывается о законности и обоснованности постановления.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия постановление считает подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей следователем мотивировано.
Решая вопрос о продлении Хакимову срока содержания под стражей, суд принял во внимание то, что Хакимов обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, которые дают достаточные основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевшего, так как ему известно его место жительства, уничтожить вещественные доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, заявление престарелых родителей потерпевшего о дальнейшем содержании Хакимова под стражей, объем планируемых процессуальных действий.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Хакимова под стражей, из материалов не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2011 года в отношении Хакимова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Судья Абейдуллин Р.Х. дело № 22-1039.