К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Галиева Р. Г., Мулюкова У.А..
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда РБ от 29 декабря 2010 г., которым
в отношении С, ... года года рождения,
срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 22 дня, т.е. до ... года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Сафарова Р.Х. и его адвоката Галлямова Н. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый считает постановление Орджоникидзевского районного суда незаконным, и подлежащем отмене. Указывает, на что он не намерен скрываться от органов предварительного следствия, оказывать давление на свидетелей. Выражает готовность сотрудничества со следствием
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, С обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено лишение свободы сроком до 10 лет. В связи с этим имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, С может, продолжит заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда РБ от ... года в отношении С оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Карипов Р. Г. дело № ... – 1216