К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Галиева Р. Г., Мулюкова У.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Габбасова А.Р., на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 23 ноября 2010 г., которым
Габбасов А.Р., ... года рождения, житель с. ..., ранее судимый:
...
...
...
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Бигловой Р.Р., мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Габбасов А.Р. признан виновным в тайном хищении имущества ,,, с причинением значительного материального ущерба на сумму ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Габбасов А.Р. вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный считает приговор необоснованным, незаконным, и просит отменить в связи с тем, что наказание назначено с учетом не всех смягчающих обстоятельств. Также указывает на то, что судом допущено нарушение уголовно – процессуального законодательства. Считает, что суд не должен был указывать предыдущие судимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный на судебном заседании не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение ст.ст. 64, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Что касается довода о неправомерности указания на предыдущие судимости, то он также несостоятелен, поскольку они учтены в соответствии с требованиями ст. 94 УК РФ, т. к. он преступление совершил до истечения 3 – летнего срока по отбытии срока наказания по приговору от ... года (освободился ... года, а данное преступление им совершено ... года).
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ишимбайского городского суда РБ от 23 ноября 2010 года в отношении Габбасова А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Усманов Р.Р. дело № 22 – 892