К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Галиева Р. Г., Мулюкова У.А..
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого В на постановление судьи Туймазинского районного суда РБ от 17 января 2011 г., которым
в отношении В, ... года рождения,
срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, т.е. до ... года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения В. и его адвоката Сатаева Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. Постановлением судьи Туймазинского районного суда РБ от 25.11.10. в отношении В была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, то есть до ... года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе подсудимый считает постановление Туймазинского районного суда незаконным, необоснованным, и подлежащем отмене. Указывает на необходимость прохождения «магнитно – резонансно томографии», отсутствие возможности для лечения в условиях изоляции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, В обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести, совершенных в период условно - досрочного освобождения. Ранее совершал аналогичные преступления. Скрывался от следствия, был объявлен в федеральный розыск.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения.
Что касается остальных доводов кассационной жалобы, то они должны быть проверены при рассмотрении уголовного дела по существу.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Туймазинского районного суда РБ от 17 января 2011 года в отношении В оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Семенов В.В. дело № 22 – 1276