К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Чернявской С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Мулюкова У.А.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационное представление помощника прокурора г.Салават Хакимовой Г.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 25 ноября 2010 года, которым уголовно-представительной инспекции г.Салават в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении
Аляева И.А., ... года рождения,
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Соседовой Т.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Салаватского городского суда РБ от 20.10.2008 года Аляев осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию по графику уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.
Постановлениями Салаватского городского суда РБ от 03.03.2010 года и от 24.08.2010 года Аляеву продлен испытательный срок на 2 и 3 месяца.
Начальник УИИ г.Салават ГУФСИН России по РБ Д. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Аляеву.
Постановлением суда отказано в удовлетворении данного представления.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить из-за неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; указывается, что Аляев систематически нарушает общественный порядок, им совершено 3 административных правонарушения, срок условного наказания продлялся ему дважды, во вводной части постановления суд не указал участвовавшего в судебном заседании прокурора, а также неверно указан адвокат, участвовавший в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Аляева, суд в постановлении указал, что порядок отбывания условного осуждения им не нарушался, не привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть достаточных оснований для удовлетворения представления об отмене условного осуждения судом не найдено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 25 ноября 2010 года в отношении Аляева И.А. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...