К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Чернявской С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Мулюкова У.А.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Пестовой В.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 4 июня 2010 года, которым условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 31 марта 2009 года в отношении
Пестовой В.А., ... года рождения,
отменено и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденной Пестовой В.А. и адвоката Сиражетдинова Ф.З. в ее интересах, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 31 марта 2009 года Пестова осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на нее следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, систематически регистрироваться в ней, без ее уведомления не менять места жительства и работы, не нарушать общественный порядок.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 13 января 2010 года за допущенные нарушения порядка отбывания условного осуждения испытательный срок Пестовой продлен на 1 месяц.
Начальник ФБУ «МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ» М. обратился в суд с представлением в отношении Пестовой В.А. об отмене условного осуждения.
Постановлением суда условное осуждение в отношении Пестовой отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Пестова просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что нарушены ее права на справедливое разбирательство дела беспристрастным судом, уголовно-процессуальные нормы, гарантирующие защиту ее прав при обращении в суд, нарушено требование закона об извещении всех лиц о дате и месте судебного заседания, судебное заседание проведено без участия сторон, его лишили права на участие в судебном заседании, на защиту своих прав и свобод, на оказание юридической помощи защитником, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства дела, то, что она 10 месяцев отмечалась в УИИ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы осужденной Пестовой, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении ее права на справедливое разбирательство дела беспристрастным судом, уголовно-процессуальных норм, гарантирующих защиту ее прав при обращении в суд, требования закона об извещении всех лиц о дате и месте судебного заседания, проведении судебного заседание без участия сторон, лишили права на участие в судебном заседании, на защиту своих прав и свобод, на оказание юридической помощи защитником, не могут быть приняты, поскольку она скрылась от контроля УИИ и была объявлена в розыск. Но при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения интересы Пестовой защищал адвокат по назначению суда.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 4 июня 2010 года в отношении Пестовой В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...