К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Чернявской С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Мулюкова У.А.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Неведрова А.И. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 17 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Неведрова А.И., ... года рождения,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кумертауского городского суда РБ от 24 июня 2009 года Неведров осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Неведров обратился в суд с ходатайством о заменен неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Неведров просит постановление суда отменить, указывая, что судом не в полном объеме рассмотрено его ходатайство, суд необоснованно сослался на взыскание от 05.02.2010 года, поскольку оно уже погашено, наличие взысканий или поощрений не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Стерлитамак Леденева Т.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы она не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы осужденного Неведрова о том, что судом не в полном объеме рассмотрено его ходатайство, не могут быть приняты.
Суд принял во внимание наличие взыскания и отсутствие поощрений за период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.
Оценив данные о личности Неведрова и его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 17 августа 2010 года в отношении Неведрова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...