КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 1 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Галиева Р. Г., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Галиева Л. И. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 4 января 2011 года.
Указанным постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Галиеву Л.И. на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 9 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Одинцова Ю. Г. и обвиняемого Галиева Л. И. в защиту доводов жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галиев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Галиева, поскольку по делу необходимо проведение ряда следственных действий.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый просит отменить постановление по следующим основаниям: суд удовлетворил ходатайство, положив в основу принятого решения ничем не подтвержденные предположения органа предварительного следствия; ранее к уголовной ответственности не привлекался; наркотики не употребляет; имеет постоянное место жительства в г. Уфе. Считает, что в отношении него может быть применена более мягкая мера пресечения.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Галиеву, приняв во внимание то обстоятельство, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства или иным путем помешать производству по делу.
Обоснованным является и то обстоятельство, что Галиев не имеет постоянного источника дохода, а потому может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
Кроме того, в качестве основания для продления срока содержания под стражей Галиеву суд учел тяжесть совершенного им преступления, поскольку в данном случае он руководствовался положениями ст. 99 УПК РФ, согласно которым тяжесть совершенных преступлений является одним из обстоятельств, подлежащих оценке судом при избрании меры пресечения.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемому, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.
Доводы, изложенные Галиевым в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении него меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований статей 97, 99 и 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 4 января 2010 года в отношении Галиева Л.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 1259,
судья первой инстанции Салимзянова Г. М.