КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 1 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Галиева Р. Г., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Гарифуллина Ф.А. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2010 года.
Указанным постановлением отказано Гарифуллину Ф.А.
в рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление прокурора Галимовой А. Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гарифуллин обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде домашнего ареста в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление по следующим основаниям: им было подано ходатайство на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ и в связи с поправками, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377, согласно чего, преступление, за которое он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима является преступлением средней тяжести, отбывать ему осталось 2 месяца, а потому ходатайство о замене лишения свободы на домашний арест подлежит удовлетворению, Полагает необходимым принять во внимание тяжелое его семейное положение, на его иждивении находится престарелая мать, которая является инвалидом 2 группы и требует надлежащего ухода.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из представленных материалов, приговором Калининского районного суда города Уфы от 27 октября 2010 года Гарифуллин осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Данных о вступлении указанного приговора в законную силу не имеется.
Следовательно, суд принял правильное решение об отказе в принятии ходатайства, обоснованно руководствуясь при этом правилами статей 396, 397 УПК РФ, согласно которым, разрешение подобного ходатайства возможно лишь в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения.
Каких-либо прав и законных интересов принятым решением суд не допустил, как и не ограничил его доступ к правосудию, так как надлежащим образом разъяснил о возможности Гарифуллина обратиться с подобным ходатайством снова в суд после вступления приговора в законную силу.
Таким образом, суд принял законное и обоснованное решение.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы и ходатайства осужденного об участии в заседании суда второй инстанции не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2010 года в отношении Гарифуллина Ф.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 800,
судья первой инстанции Хасанов А. Г.