КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Басыровой Н. Н., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу подозреваемого Залилова Р. Р. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2010 года.
Указанным постановлением избрана подозреваемому Залилову Р.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 11 марта 2011 включительно. Суд постановил о том, что в случае не предъявления обвинения в срок до 23 января 2011 года он подлежит немедленному освобождению.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Одинцова Ю. Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Залилов подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Следователь Б. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Залилова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев ходатайство, суд принял выше указанное постановление.
В кассационной жалобе Залилов просит постановление отменить по следующим основаниям: вина в совершении им преступления не доказана; доказательств, что потерпевший скончался по его вине в судебное заседание не представлено; свидетельские показания не были отобраны; ходатайство об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде необоснованно отклонено, хотя в нем было указано о нахождении на его иждивении беременной жены, которая нигде не работает; сотрудниками милиции на него оказано моральное и физическое давление.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление о заключении Залилова под стражу принято в соответствии с требованиями статей 97, 99 и 108 УПК.
Согласно статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Вывод суда о том, что в отношении Залилова не может быть избрана более мягкая мера пресечения, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании обстоятельствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении, с чем кассационная инстанция полностью согласна.
Свое решение суд правильно обосновал тем, что Залилов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее он судим.
Кроме того, судом сделан обоснованный вывод о том, что, оставаясь на свободе, Залилов может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства по уголовному делу или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении ходатайства об избрании в отношении Залилова меры пресечения в виде заключения под стражу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2010 года в отношении Залилова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда № 22 – 1124,
судья первой инстанции Ишмухаметова Г. Б.