К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Шарафутдинова Р.Р. на приговор Салаватского городского суда РБ от 27 октября 2010 года, которым
Шарафутдинов Р.Р., ... года рождения, судимый:
1) 25.08.2005 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный 28.04.2007 года по отбытии срока,
2) 03.10.2008 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
3) 02.10.2009 года по ч.1 ст.159, ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават от 02.10.2009 года окончательное наказание определено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда с Шарафутдинова Р.Р. в счет возмещения материального вреда взыскано в пользу Х. 4900 рублей, в пользу П. – 7100 рублей.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Иванова Д.И. в интересах осужденного Шарафутдинова Р.Р., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Шарафутдинов признан виновным в том, что 1 августа 2009 года он путем злоупотребления доверием, зная, что он не вернет похищенное, попросил у ранее знакомого Х. велосипед под предлогом съездить в магазин, а завладев велосипедом, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив Х. значительный имущественный вред на сумму 3500 рублей. Кроме того, Шарафутдинов признан виновным в том, что 25 августа 2009 года он незаконно проник в комнату квартиры, откуда тайно похитил различное имущество, причинив П. значительный имущественный вред на общую сумму 7100 рублей.
Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шарафутдинов вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Кассационное представление не подавалось.
Осужденный Шарафутдинов Р.Ф. в своей кассационной жалобе просит приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, зачислить в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 10 сентября 2009 года по 2 октября 2009 года, ссылаясь на то, что допущены нарушения уголовно-процессуального закона, назначенное наказание является несправедливым, в резолютивной части приговора суд не указал о зачете времени содержания его под стражей с 10 сентября по 2 октября 2009 года, о чем было указано в приговоре мирового судьи от 2 октября 2009 года, суд при наличии у него смягчающих наказание обстоятельств необоснованно не применил в отношении него ст.ст.61, 62, 64, 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Наказание Шарафутдинову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. Не оставлено без внимание и признание в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, в том числе и с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Вместе с тем, по приговору от 02.10.2009г. Шарафутдинову было зачтено содержание под стражей с 10 сентября 2009г. по 2 октября 2009г., поэтому судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок наказания времени содержания Шарафутдинова под стражей с 10 сентября 2009г. по 2 октября 2009г.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Салаватского городского суда РБ от 27 октября 2010 года в отношении Шарафутдинова Р.Р. изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете ему в срок наказания времени содержания под стражей с 10 сентября 2009г. по 2 октября 2009г., в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...