К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Порхуна И.Н. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 9 ноября 2010 года, которым
Порхун И.Н., ... года рождения, судимый 23.09.2005 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, 17.07.2008 года постановлением суда неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 5 дней исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Порхуна И.Н. и адвоката Зайнуллина А.Р. в его интересах, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Порхун признан виновным в том, что он тайно похитил телефон сотовой связи, причинив Т. значительный ущерб на сумму 3899 рублей.
Преступление им совершено 30 апреля 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Порхун вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Кассационное представление не подавалось.
Осужденный Порхун И.Н. в своей кассационной жалобе просит приговор суда изменить, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и требования ч.3 ст.60 УК РФ изменить вид наказания и режим исправительной колонии на более мягкие, в обоснование своей жалобы ссылается на то, что суд не мотивировал свое решение о назначении наказания.
В возражении на кассационные жалобу государственный обвинитель Леденева Т.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы она не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Наказание Порхуну назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. Не оставлено без внимания и признание в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, в том числе с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, изменении вида исправительного учреждения.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 9 ноября 2010 года в отношении Порхуна И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...