КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу подозреваемого Аплекаева Р. Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 8 января 2010 года.
Указанным постановлением избрана в отношении подозреваемого Аплекаева Р.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу по 6 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Бигловой Р. Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аплекаев подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Аплекаева меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев ходатайство, суд принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе подозреваемый Аплекаев просит отменить постановление по следующим основаниям: достаточных данных, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется; в суд не представлено объективных и достаточных данных, свидетельствующих о его намерении продолжить преступную деятельность, оказывать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу; ущерб потерпевшей стороне возмещен; ранее он не судим; имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление о заключении Аплекаева под стражу принято в соответствии с требованиями статей 97, 99 и 108 УПК.
Согласно статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как видно из материалов ходатайства, Аплекаев подозревается в совершении тяжкого преступления, уголовное дело находится в производстве должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Вывод суда о том, что в отношении Аплекаева не может быть избрана более мягкая мера пресечения, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании обстоятельствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении, с чем кассационная инстанция полностью согласна.
Свое решение суд правильно обосновал тем, что Аплекаев подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, он представляет для общества повышенную опасность, поскольку нигде не работает, не имеет постоянного места жительства.
Кроме того, судом сделан обоснованный вывод о том, что, оставаясь на свободе, Аплекаев может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства по уголовному делу или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении ходатайства допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 8 января 2010 года в отношении Аплекаева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 1008,
судья первой инстанции Мухаметьянова Э. Б.