К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Чернявской С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Мулюкова У.А.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Байбулдина В.В. на приговор Чишминского районного суда РБ от 28 сентября 2010 года, которым
Байбулдин В.В., ... года рождения, ранее судимый:
1) 18.02.2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа, освободившийся 13.04.2006 года по отбытию срока,
2) 14.12.2006 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания 22.05.2009 года,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Байбулдина В.В. и адвоката Кулаковой А.О. в его интересах, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Байбулдин признан виновным в совершении самоуправства и умышленного причинении тяжкого вреда здоровью М.
Преступления им совершены 1 мая 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Байбулдин вину в совершении преступлений признал частично.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Байбулдин В.В. просит приговор суда отменить как несправедливый и чрезмерно суровый или изменить его, переквалифицировав его действия на ст.330 УК РФ написано лишь через месяц после драки, потерпевший первым начал драку, спровоцировал его, телефон он отдал потерпевшему сразу же после его просьбы, но потерпевший не взял его, суд не опроверг его показания о высказывании потерпевшим во время драки угрозы убийством, угрозу убийством он воспринял реально и он нанес удар ножом, показания потерпевшего ложные, не опрошены очевидцы совершения преступления, вину в нанесении телесных повреждений он признает и раскаивается.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Гайсин М.М. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного Байбулдина В.В. он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы осужденного Байбулдина о переквалификации его действий с ч.1 ст. 111 на ст.114 УК РФ, поскольку он лишь превысил пределы необходимой обороны, потерпевший первым начал драку, спровоцировал его, суд не опроверг его показания о высказывании потерпевшим во время драки угрозы убийством, угрозу убийством он воспринял реально и поэтому нанес удар ножом, судом были проверены, но не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом установлено, что в момент нанесения удара М. какой либо угрозы со стороны последнего Байбулдину не было. Из показаний потерпевшего видно, что вначале Байбулдин стал давить ему на глаза и затем незаметно ударил его ножом.
Действиям Байбулдина дана правильная правовая оценка по ч.1 ст. 111 УК РФ, наказание назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Квалифицируя действия Байбулдина по ст. 330 ч.1 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Чишминского районного суда РБ от 28 сентября 2010 года в отношении Байбулдина В.В. изменить, исключить ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...