К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Чернявской С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Мулюкова У.А.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Д. на постановление Салаватского районного суда РБ от 14 декабря 2010 года, которым назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Х.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в составе судьей единолично в особом порядке судебного разбирательства. Обвиняемым Х.В. и Х.Р. мера пресечения – подписка о невыезде – оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении Х.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, поступило в производство Салаватского районного суда РБ.
Постановлением суда по данному уголовному делу назначено открытое судебное заседание в составе судьей единолично в особом порядке судебного разбирательства. Мера пресечения в отношении обвиняемых в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
В кассационной жалобе потерпевшая Д. просит постановление суда отменить, назначить судебное разбирательство в общем порядке в другом составе суда, меру пресечения в отношении обвиняемых изменить на заключение под стражу, ссылаясь на то, что нарушены ее права, предусмотренные ч.2 и ч.5 ст.228 УПК РФ, она не подучила копию обвинительного заключения, желала ходатайствовать перед судом в ходе разбирательства дела о возмещении материального и морального вреда, не получено ее согласие на рассмотрение дела в особом порядке, считает необходимым рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
На момент вынесения постановления Салаватского районного суда РБ от 14 декабря 2010 года, которым назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Х.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в составе судьей единолично в особом порядке судебного разбирательства. Обвиняемым Х.В. и Х.Р. мера пресечения – подписка о невыезде – оставлена без изменения, нарушений закона допущено не было.
Однако после возражения Д. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства постановлением суда от 11 января 2011г. рассмотрение уголовного дела в особом порядке прекращено, назначено судебное заседание в общем порядке. Вопрос об изменении меры пресечения подсудимым может быть рассмотрен судом в порядке ст. 110 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского районного суда РБ от 14 декабря 2010 года по уголовному делу в отношении Х.В. и Х.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...