К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Чернявской С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Мулюкова У.А.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационные жалобу осужденного Панина С.А. и представление государственного обвинителя Купцова С.В. на приговор Салаватского городского суда РБ от 7 октября 2010 года, которым
Панин С.А., ... года рождения, ранее судимый 19.03.2003 года (с учетом последующих изменений) по п.п.«а,в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «е» ч.2 ст.117, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 02.04.2009 года по постановлению суда от 26.01.2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Панина С.А., мнение прокурора Соседовой Т.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Панин признан виновным в том, что незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил цветной телевизор, причинив Г. ущерб на сумму 1500 рублей.
Преступление им совершено 25 июля 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Панин вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, нарушений уголовно-процессуального закона; указывается, что в нарушение ст.307 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора не установил диспозицию совершенного Паниным преступления, при описании обстоятельств совершенного преступления не указал, какую норму уголовного закона нарушил Панин, совершая преступление; при назначении наказания суд необоснованно учел факт привлечения Панина к административной ответственности, а также наряду с таким отягчающим наказание обстоятельством как рецидив преступления учитывает то, что Панин ранее судим, то есть дважды учитывает одно и то же обстоятельство, что ухудшает положение осужденного.
Осужденный Панин С.А. в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней просит приговор суда изменить, применить положения п.п. «г,д,и» ст.61, ст.64 и ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Панина, не могут быть приняты, поскольку наказание ему назначено в соответствии с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе.
Вместе с тем, следует согласиться с кассационным представлением в той его части, что при назначении наказания суд необоснованно учел факт привлечения Панина к административной ответственности, а также наряду с таким отягчающим наказание обстоятельством как рецидив преступления учтено то, что Панин ранее судим, то есть дважды одно и то же обстоятельство, что ухудшает положение осужденного. Судебная коллегия не может принять предложение кассационного представления об отмене приговора, а считает возможным изменить приговор, исключить названное указание и соответственно снизить наказание.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Салаватского городского суда РБ от 7 октября 2010 года в отношении Панина С.А. изменить, исключить указание на привлечение его к административной ответственности, ранее судим и снизить наказание до 2 лет лишения свободы, частично удовлетворив кассационное представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...