приговор Мелеузовского районного суда РБ от 19.10.2010г. оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 23 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,

при секретаре Марцинюк Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Милюкова А.В. на приговор Мелеузовского районного суда РБ от 19 октября 2010 года, которым

Милюков А.В., ..., судимый: - 25.03.2003 г. по п. «а,б,в» ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден 31.12.2008 г. по отбытию срока наказания,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, объяснения адвоката Шарафутдиновой Р.Р. и Милюкова А.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Милюков признан виновным в совершении кражи имущества М. на сумму 2620 рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено 30 августа 2010 г. в городе Мелеуз при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Милюков вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит применить ст. 64 УК РФ, указав о заболевании туберкулезом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно, на основе имеющихся в материалах уголовного доказательств, установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Милюкова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Милюкову назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Милюкову наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно также указав об отсутствии оснований для применения и ст. 64 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Материалы дела каких-либо сведений о наличии у Милюкова заболевания, не содержат, и сам он об этом в судебном заседании не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2010 года в отношении Милюкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

№ ...