постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 15.11.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 23 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,

при секретаре Марцинюк Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2010г., которым отказано в принятии ее жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным ответа и.о. начальника ОМ № 5 при УВД по г. Уфа М.

Постановлением суда отказано в принятии жалобы к производству.

В кассационной жалобе С. просит постановление суда отменить, указав, что суд не обеспечил ее участие в судебном заседании, чем нарушены ее конституционные права, затруднен доступ к правосудию; суд незаконно отказал в принятии жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы С. являются несостоятельными по следующим основаниям.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ, судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г., не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Требования С. о признании незаконным ответа и.о. начальника ОМ № 5 при УВД г. Уфы, не входят в перечень тех вопросов, которые подлежат разрешению в порядке статьи 125 УПК РФ.

Поэтому, суд принял правильное решение об отказе в принятии к производству жалобы С..

Поскольку, судом отказано в принятии жалобы, а проведение судебного заседания в связи с этим законом не предусмотрено, то довод С. о неучастии в судебном заседании, является несостоятельным.

Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2010г. об отказе в принятии к производству жалобы С., поданной ею в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

№ ...