постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22.11.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 23 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.

судей Фомина Ю.А. и Якупова Л.А.,

при секретаре Марцинюк Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года о продлении

П., ...

меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 30 января 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, объяснения адвоката Барышникова И.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 – п. п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

3 августа 2010г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей ему продлен на 2 месяца.

В кассационной жалобе П. просит отменить постановление, указав, что ранее Ленинским районным судом г. Уфы было вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 4 месяца, но из-за недостаточности доказательств Верховным судом РБ указанный срок был сокращен до 30 ноября 2010 г.; в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности продления срока содержания под стражей; в нарушение закона суд ссылается лишь на тяжесть преступления; также не учтено наличие у него малолетних детей, беременность жены, положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Суд, решая вопрос о продлении П. срока содержания под стражей, принял во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, все обстоятельства по делу, данные о его личности, и с учетом того, что основания, послужившие к заключению его под стражу, к моменту продления этой меры пресечения, остались неизменными.

Выводы суда о необходимости продления ему меры пресечения в постановлении мотивированы.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении которых обвиняется П., применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.

Вопреки доводам П., ранее продление ему срока содержания под стражей на 4 месяца было снижено судом кассационной инстанции до 2 месяцев не в связи с отсутствием оснований для содержания его под стражей, а в связи с другими обстоятельствами, не влияющими на обоснованность принятого судебного решения по обжалуемому постановлению. Судом каких – либо нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

№ ...