КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садыкова Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 12 октября 2010г., которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания возвращено для соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления суда, объяснение адвоката Ахметшина Р.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Садыков обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением суда указанное ходатайство возвращено для соответствующего оформления в связи с тем, что к нему не приложены копия приговора, а также характеристика исправительного учреждения, сведения о взысканиях и поощрениях.
В кассационной жалобе Садыков просит постановление суда отменить, указав, что он обращался с данным ходатайством повторно и суд располагает всеми необходимыми документами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу закона в порядке ст. 397 УПК РФ судом разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора.
Судом установлено, что Садыковым не приложена к ходатайству о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания копия приговора, а также характеристика и сведения о наличии у него взысканий и поощрений, что препятствует рассмотрению его ходатайства.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном возврате ходатайства, следует признать несостоятельными, поскольку законом предусмотрено, что в тех случаях, когда жалоба (ходатайство) не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения.
Кроме того, принятое судом решение не ограничивает Садыкову доступа к правосудию, поскольку за ним сохраняется право обращения в суд по тому же вопросу и тем же основаниям в случае устранения указанных судом недостатков.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Поскольку, в принятии ходатайства Садыкова к производству суда отказано, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для его участия суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2010 г. о возврате Садыкову Д.С. его ходатайства, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№ ...