постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26.10.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 23 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,

при секретаре Марцинюк Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кучина С.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ от 21сентября 2010 г. в отношении Кучина С.В., ...

..., ранее не судимого.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи при особом порядке судебного разбирательства Кучин признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери за период с 1 декабря 2009 г. по 29 июня 2010 г. на сумму 28.815 рублей, и осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Постановлением апелляционного суда приговор мирового судьи оставлен без изменения, а жалоба Кучина о применении ст. 73 УК РФ оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кучин просит изменить вынесенные в отношении него судебные решения и применить ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах уголовного доказательств, установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Кучина по ч.1 ст. 157 УК РФ, что подтверждено судом апелляционной инстанции и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Кучину, как правильно отмечено судом, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для назначения Кучину наказания с применением ст. 73 УК РФ является обоснованным.

Как видно из материалов дела, Кучин постоянного места работы не имеет, а из объяснения потерпевшей, не доверять которой оснований не имеется, Кучин не работает именно в связи с тем, что не желает платить алименты.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2010 в отношении Кучина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

№ ...