Кассационное определение
г. Уфа 27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Р.
судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Хайдаршина А.Г. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Хайдаршина А.Г. о приведении приговора Татышлинского районного суда РБ от 19.12.2002 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно – процессуальный кодекс РФ» № 141 от 29.06.2009 года и снятии судимости по приговору Янаульского районного суда РБ от 18.01.1995 года –
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Хайдаршина А.Г., адвоката Тузова А.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Татышлинского районного суда РБ от 19.12.2002 года с учетом последующих внесенных изменений, Хайдаршин А.Г. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Хайдаршин А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, а также о снятии с него судимости по приговору Янаульского районного суда РБ от 18.01.1995 года.
Суд ходатайство осужденного Хайдаршина о пересмотре приговора и снятии с него судимости оставил без удовлетворения.
В кассационных жалобах осужденный Хайдаршин А.Г. просит пересмотреть постановление судьи, снизить назначенное ему наказание с учетом ст. ст. 10, 68 ч.3 УК РФ. Судебное решение считает не соответствующим требованиям уголовного закона, по его мнению, суд должен был привести приговор в соответствие согласно ФЗ № 141 от 29.06.2009 года. Указывает, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, то срок наказания назначается с учетом ст. 68 ч.3 УК РФ, не более 2/3 срока наказания. Жалобу в Верховном суде РБ просит рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении ходатайства осужденного Хайдаршина А.Г. без удовлетворения. В соответствии с федеральным законом от 29.06.2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Согласно изученных в судебном заседании материалов, установлено, что по приговору Татышлинского районного суда РБ от 19.12.2002 года в отношении Хайдаршина А.Г. в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений.
Что касается снятия судимости по приговору Янаульского районного суда РБ от 18.01.1995 года, то судья верно указал в своем постановлении, что судимость в силу ст. 86 ч.3 п. г УК РФ погашается автоматически по истечении срока и необходимости вынесения отдельного судебного решения по вопросу погашения судимости не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для изменения (снижения наказания) или отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2010 года в отношении Хайдаршина А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: