Кассационное определение
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Латыпова Л.А., Фомина Ю.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ихсанова М.М. на приговор Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2010 года, которым
Ихсанов М.М., ... года, ..., ранее судимый
- 26.04.2007 года по ст. ст. 150 ч.1, 158 ч.2 п. а, б, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
19.02.2008 года по ст. ст. 116 ч.2, 30 ч.3, 158 ч.2 п. а, б, 158 ч.2 п. а, 166 ч.1, 69 ч.3, 71ч.2, 74 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 10.11.2008 года по ст. 158 ч.2 п. а УК РФ (2 эпизода), ст. 166 ч.2 п. а УК РФ (2 эпизода), ст. ст. 69 ч.3, 69 ч.5, 71 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился условно – досрочно 2.02.2010 года на 4 месяца 22 дня;
- 2.07.2010 года по ст. ст. 161 ч.2 п. а, в, 158 ч.2 п. а, б, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима –
осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Применив ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ихсанову М.М. определено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Ихсанова М.М. в пользу Ш.. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката Сиражетдинова Ф.З. в защиту интересов Ихсанова М.М., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Ихсанов М.М. осужден за угон – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Преступление совершено 8 мая 2010 года в 3 час. 30 мин. в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства – состояние его здоровья, положительные характеристики и назначил чрезмерно суровое наказание. Кроме того, ссылается на то, что суд, в приговоре проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, квалифицировал действия некоего Г.., а назначил наказание ему, то есть Ихсанову М.М.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
В соответствие со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как видно из дела, суд в описательно – мотивировочной части приговора указал о некоемом Г., действия которого квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ. Между тем, сам приговор содержит описание преступного деяния, совершенного Ихсановым М.М.
Кроме того, из резолютивной части приговора невозможно сделать однозначный вывод, по совокупности каких наказаний и по каким приговорам Ихсанову М.М. назначено окончательное наказание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что такой противоречивый и неконкретизированный приговор в отношении Ихсанова М.М. нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям, предъявляемым к составлению судебных документов, он подлежит безусловной отмене ввиду несоблюдения судом требований закона о содержании описательно – мотивировочной и резолютивной частей, неточности формулировок уголовного закона, противоречия между вводной, описательно – мотивировочной и резолютивной частью приговора.
Учитывая, что приговор отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона, допущенных судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационной жалобе Ихсанова М.М. доводы относительно неправильности применения уголовного закона, назначенного ему наказания, то есть касающиеся окончательного решения по делу, в кассационной инстанции разрешены быть не могут, а подлежат проверке при новом рассмотрении дела в заседании суда первой инстанции.
При новом рассмотрении уголовного дела в отношении Ихсанова М.М. необходимо тщательно исследовать все обстоятельства дела, обосновать выводы относительно квалификации преступного деяния, принять законное, справедливое и аргументированно - мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2010 года в отношении Ихсанова М.М. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Меру пресечения Ихсанову М.М.-заключение под стражей, продлить на 2 месяца, т.е. до 12 марта 2011 года включительно.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Арсланова Э.А.
№ ...