КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,
судей ЯКУПОВА Р.Р., СТРЕКАЛОВА В.Л.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Бикмухаметовой А.М. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 7 декабря 2010 года, которым
Горбенко А.Т., родившийся ... года, не работающий, не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей являться на регистрацию в УИИ по месту жительства по графику установленному этим органом, не менять места жительства без разрешения УИИ, не совершать административных правонарушений.
Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора Валиевой Г.А. по доводам представления, осуждённого Горбенко А.Т., потерпевшего С. об обоснованности представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбенко признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Горбенко вину признал полностью, дело судом рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бикмухаметова А.М. просит изменить приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, так как наказание суровое, в данном случае при особом порядке Горбенко должно быть назначено наказание 3 года 6 месяцев, а суд назначил 4 года лишения свободы.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Горбенко, подлежащим изменению.
Вина Горбенко в совершении преступления доказана материалами дела и в представлении не оспаривается.
Квалификация преступления правильная.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона и назначение несправедливого наказания является основанием для изменения приговора.
В соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания должны учитываться: личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, последствия, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке назначенное судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
Уголовное дело в отношении Горбенко А.Т. рассматривалось в особом порядке.
В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказание не могут превышать двух третей максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учел смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего.
Таким образом, максимальный срок наказания Горбенко не должен превышать 3 года и 6 месяцев лишения свободы. Однако суд, в нарушение указанных требований закона назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Других оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377 - 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ишимбайского городского суда РБ от 7 декабря 2010 года в отношении Горбенко А.Т. изменить, назначенное судом наказание по ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей являться на регистрацию в УИИ по месту жительства по графику установленному этим органом, не менять места жительства без разрешения УИИ, не совершать административных правонарушений, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Бикмухаметовой А.М. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п